На деньках прокуратура городка Ангарска защитила право пациентки на бесплатную мед помощь
От городской поликлиники востребовали возвратить средства, потраченные дамой на операцию. Клиника расходы возместила.
Будет ужаснее?
Но вот сумеют ли пациенты и далее защищать свои права на бесплатное исцеление?
С 1 января 2013 г. вступает в силу постановление Правительства, официально разрешающее муниципальным клиникам оказывать платные медуслуги. Министр здравоохранения В. Скворцова попробовала ещё раз успокоить людей:
«Пока работает та команда, которую мне поручено возглавлять, мед услуг на платной базе не будет. Есть два пт в постановлении, указывающие, что может оказываться платно. Это личный мед пост (медсестра-сиделка. — Ред.), если только этого не просит состояние реанимационного хворого — тогда это тоже безвозмездно. Также лекарства и мед изделия, которые не входят в утверждённые списки бесплатных».
Дескать, если у пациента есть желание более дешёвый продукт, который заходит в эталоны, поменять на уникальный либо протез сустава на более современный, у него есть такое право. Но оптимизм управляющего Минздрава делят не все.
«Сейчас стопроцентно бесплатна медпомощь, в том числе лекарства, только для неких групп населения, сначала высокопоставленных чиновников, — гласит Василий Власов, президент Общества профессионалов доказательной медицины, доктор. — Обыденный человек, когда приходит в больницу, сталкивается с одним и этим же. Желаете ЭКГ? Запись через месяц. Сейчас — за средства. Докторы могут приводить какие угодно резоны, всё находится в зависимости от алчности главврача. Все слова о бесплатности — только жалкое утешение. Платить будем больше».
Сама министр призналась, что «литературная конструкция, которая применена, создаёт воспоминание, что список (платных услуг. — Ред.) незавершённый», и пообещала «обязательно внести коррекцию».
Выбор без выбора
«У меня нет чувства, что Минздрав вообщем осознает всю правовую конструкцию тех законов, которые воспринимает, — гласит Александр Саверский, правозащитник, президент Лиги пациентов. — Ст. 41 Конституции РФ даёт людям право на бесплатную медпомощь. Ст. 124 УК РФ это право охраняет. Так почему в постановлении заместо помощи вдруг появляются платные услуги? Формулировки тоже вызывают вопросы. Платные услуги разрешается оказывать на «иных условиях». Но базисная программка госгарантий бесплатной помощи никаких критерий вообщем не содержит. Вот вы пришли к доктору, сели на стул, стул не заходит в программку госгарантий, означает, за право посидеть на нём нужно заплатить? Пациент не знает, что заходит в списки и эталоны. Мне звонила на деньках женщина из Владивостока. У неё случилась внематочная беременность, потребовалась критическая операция. Докторы произнесли: лапаротомия (большой разрез в области животика. — Ред.) — безвозмездно. А если желаете лапароскопию (нетравматичная операция через мелкие разрезики. — Ред.) с сохранением возможности родить ребёнка — это платно.
Пришлось ночкой срочно находить 37 тыс. рублей. Операцию не начинали, пока родственники не привезли средства. Если есть мельчайшее право получить дополнительные средства, докторы всегда отыщут, что сказать нездоровому. Неуж-то Минздрав этого не осознает?»
В этом году в систему неотклонимого мед страхования за счёт взносов людей пришли рекордные суммы, а ожидается ещё больше. Более того, на недавнешнем заседании в правительстве В. Скворцова заявила: если Минздрав в наиблежайшие годы не получит на модернизацию несколько триллионов рублей, докторам получится спасти практически на миллион жизней меньше. Так почему же, сполна оплатив медицину своими налогами, мы всё равно оказываемся в положении униженных просителей, продолжая безропотно нести докторам средства?
Неясность формулировок в законах, их противоречивость, а не недочет финансирования, оставляют докторам возможность для шантажа. Навряд ли этого не понимали те, кто писал и воспринимал постановление.
Означает, сделали с умыслом?