Конференция ЮрКлуба

Фишка по неустойкам с банком Русский Стандарт

Putnik 29 Дек 2004

Кроме того, в самом Екатеринбурге в одном из районных судов СОЮ), также рассматривается дело по такому вопросу. Может кто знает из земляков в каком именно?

ZZARA 29 Дек 2004

Сообщение отредактировал ZZARA: 29 Декабрь 2004 — 21:06

Putnik 30 Дек 2004

это я знал ..только из других источников. но все равно спасибо. а другая инфор-ия у кого-нибудь имеется?

—Константин— 30 Дек 2004

перенесено дело, на месяц отложили.

Молот 23 Мар 2005

Итак, оформили это дело оч. быстро и уже на следующий день фоткали на цифру друг друга и всё что под руку попадёт.

Платёж кредита банкиры разбили на 4-ре раза. По почте. Приходишь, суёшь в окошко почты уже напечатанный в банке квиток и денежку. Лепота? А вот хрена с два! Хитрые дяди и тёти из Русского Стандарта в последнем квитке «забыли учесть» 60 копеек, на каковом основании посчитали кредит неоплаченным и по своим каким то внутренним тарифам (которые ни я ни жена не подписывали, равно как и договор в виде двухстороннего докумета) насчитали штраф аж в 300 рублей. Из за 60 копеек!!!

Сходил на почту и переслал врагам аж 6 рублей (100% от 60 копеек — нехилая неустоечка, покрывающая в принципе любую неустойку). Из принципа ввяжусь в драку. Наглость какая! Вы ещё в темном переулке нетрезвым грозным голосом у меня 10 рублей спросите!

Lbp 23 Мар 2005

По окончании погашения позвонить не пробовали? Ну узнать из любопытства про свои денежные дела?

И вааще. Разгилдяев и жмотов — в Разное! Там и зафлудимы будут.

pivalex 23 Мар 2005

Botya 23 Мар 2005

Молот 24 Мар 2005

Ну зачем так строго Вы мне выговариваете, коллега? Отчего же, звонил. «Мило» пообщался с хамоватым мужиком, который сообщил мне, что я во всём виновен и надо срочно заплатить неустойку в 300 рэ. а то через месяц они начислят проценты на проценты (О как?! С чего это вдруг?) и неустойка составит тысячу.

Вы видимо не прочли О ЧЁМ Я?

60 копеек, которые были недоплачены — это последний платёж. То есть 19 тысяч погашены, а 60 копеек остались, потому как в изготовленном Банком переводе (квиток) они указаны не были.

Вообще совет «позвонить» от юриста, как бы даже удивляет. 🙂

Что касаемо «жмотов» — не стоит сыпать оскорблениями. Вам же не 14 лет и вы не обкурившийся дури подросток. Вас когда урка тормозит у ларьков с намерением поживиться Вашим кошельком — Вы наверное ему сразу всё отдаёте, Вы же не жмот, верно?

Что это означает? Означает это нарушение права потребителя на информацию. Я верно понимаю?

Botya Думаю пообщаемся с ними. Уже нашёл ссылки на то, что точил зуб, но вот покусал он их или нет — вопрос.

Сообщение отредактировал Молот: 24 Март 2005 — 11:10

Пауль 24 Мар 2005

Проблема почти аналогичная Если не трудно, не могли бы дать ссылочку на

некоторое время назад ФАС на Русский стандарт зуб точил

Молот 24 Мар 2005

Пауль 24 Мар 2005

Спасибо! Еще бы найти решение по делу.

Молот 24 Мар 2005

Комитет по защите прав потребителей собирается разорить «Русский стандарт»

Как заявил председатель комитета администрации Екатеринбурга по защите прав потребителей Андрей Артемьев, комитет подал иск в защиту неопределенного круга потребителей против одного из московских банков в районный суд Екатеринбурга. Как стало известно «УралПолит.Ru», речь идет о банке «Русский стандарт». Если иск будет удовлетворен, то клиенты банка, получившие потребительские кредиты в магазинах города, смогут отказаться от соответствующих выплат по кредиту.

Дело в том, что, по мнению Андрея Артемьева, при оформлении кредита не соблюдались требования Гражданского кодекса. В частности, оформлялись не договоры на открытие счета и на кредитование счета, а некое «трехслойное самокопирующее заявление». На основании этого комитет требует признать действия банка неправомерными, требует прекратить эти действия и заставить банк опубликовать за свой счет соответствующую информацию. Кроме того, по словам господина Артемьева, в случае удовлетворения иска получится, что «клиент банка ничего ему не должен». Что, по мнению екатеринбургского чиновника, может привести к серьезным финансовым потерям банка.

Сообщение отредактировал Молот: 24 Март 2005 — 11:25

Молот 25 Мар 2005

В частности, оформлялись не договоры на открытие счета и на кредитование счета, а некое «трехслойное самокопирующее заявление».

Кто какие мнения имеет на тему? Будет ли это основанием для признания договора не заключенным?

На мой взгляд — всё же нет, т.к. ст. 820 ГК РФ требует письменной формы, и не оговаривает особо составление двухстороннего документа. Оферта была письменная — заявление, а акцепт — исполнением — перечислением денег продавцу товара.

1fm 30 Мар 2005

«трехслойное самокопирующее заявление».

Все банки, осуществляющие потребительское кредитование так работают.

как вроде друг с друга списали. Это и Хоумкредит и ОВК.

Уже и в МВД такие документы появляются.

И не говорите, что не были ознакомлены с условиями — документ обычно называется «заявление — договр» ну и т.п.: лицевая сторона — это анкета, которую заполняет сострудник магазина или банка и которую вы подписываете, где стоят все печати, оборотная — текст договора

И ещё: хотя вносимые данные о покупателе ставятся на 1-ом листе, а на остальные перекопируются автоматически, печати и подписи на всех трех экземплярах ставятся ЖИВЫЕ !!!

Lbp 30 Мар 2005

Да брала я кредит в РС!

Погасила, позвонила, узнала, что все в порядке. Предложили даже переплату 17 рэ забрать.

У них действительно оформляется заява со ссылкой на условия, кои вручаются при получении кредита. В ЗоЗПП я не Копенгаген, но из ГК смутно помню, что договор не суть одна бамашка с такой надписью.

Я просто сердцем чувствую, чир Вы не только просрочили уплату и не поинтересовались судьбой своих же денешек, но и, задавая здесь вопрос, не глянули в доки! Очень мило.

Так кого мочить-то будем?

Молот 12 Апр 2005

Обобщения типа «Все» — они крайне опасны. См. учебник «формальной логики».

Вот и на мой взгляд фигня это всё. Договор заключен и заключен он в письменной форме. Но на каких условиях — вот в чем вопрос. При заключении договора показываются одни правила, а штрафы начисляются по другим.

Lelichka 14 Апр 2005

й информации об услугах банка — т.е. нарушение норм ст.ст. 8-10 ЗПП, после этого выходить на последствия ст. 12

возбуждение ФАСом дела по РС может служить дополнительным доказательством Вашей правоты

-ireniona- 14 Апр 2005

AXR 14 Апр 2005

«Мило» пообщался с хамоватым мужиком,

Не согласен всегда общаюсь с милыми девушками, ну по крайней мере голоса у них приятные.

Джейла 14 Апр 2005

1fm 14 Апр 2005

Обобщения типа «Все» — они крайне опасны. См. учебник «формальной логики»

Ну в данном случае мы не о логике говорим.

Я говорила от имени торговой организации, осуществляющей потребительское кредитование. Вы работаем с 3 !!! банками, 2 из них — из упомянутых ранее. Выбирали из нескольких десятков. И поверьте мне: принцип их работы практически ничем не отличается.

Более того: скажу по секрету: в целях изучения особенностей работы банка и муштровки продавцов я сама неоднократно проходила инструктаж под видом продавца.

Молот , судитесь на здоровье — не имею ничего против.

Я лишь усомнилась в том, что вы не подписывали никакого договора и пояснила — почему.